大连一名小伙明年即将大学毕业，他决定报名考研究生。但家里因供其读大学已没有积蓄，再也供不起研究生。于是他给残疾母亲找了一份刷厕所的工作，逼其用工资供自己上学. 这是网络上,引起一片痛骂声的一则不孝子新闻的摘要.

 　中国传统是讲究孝道,那位青年的不孝做法,难免在网络上引起非议. 不能不对其母亲的艰辛和无奈掬一捧同情之泪.

 　只是、转念一想：一个贫困家庭的孩子，要想摆脱命运强加与他的不公，出人头地．考入大学＼读研究生＼甚至读博士，不失为一条出路．我想这也是父母对他的厚望吧！天下没有不望子成龙的父母，人的天性使然．残疾母亲迫于现实的压力，又没有＂好心人＂感其母亲的艰劳和孩子的出息，对他进行资助，只能去刷厕所，供他读书．这也是自愿的无奈之举吧．何况、一个长期在他者异样眼光注视下的贫困家庭，孩子有出息，就是贫困父母对世俗异样眼光的强力的＂不＂．

　那么、做为孩子知道父母供他读书的艰辛，认真读好研究生，甚至以后读博士．将来找份好工作，有能力让辛苦一辈子的父母舒心的颐养天年．我想这就是无奈现实中的孝道吧！

　这应该是有关亲情和沥志的感人故事，何以却成网络上人人痛骂的＂不孝子和受委屈的残疾母亲＂的事呢？

　从表面上看：是话语论述结构，影响了人们对此事的看法．＂儿子逼迫残疾母亲　刷厕所　供其上学．＂这引起了有孝道传统的国人，对此的愤慨．维特根思坦曾经指出：＂语句结构和主谓语，在时间中的变化．导致了事实的失真和扭曲＂．通俗的讲就是．谎言讲了一百遍，就是真理．　现在，我换种结构来论述此事：＂残疾母亲自愿刷厕所，供孩子上学，孩子无奈．＂同样的话语材料　＂残疾母亲　刷厕所　儿子　上学＂　不同的论述结构，意思是大不一样．再加上此话语未写出的隐意思，即上文我对此的看法．结果和我开头的引文是截然相反的．

　从深层原因来看：是社会舆论对事情看法的表面性．＂孩子不读书，还是好好的一个人；残疾母亲去刷厕所是多么艰辛和下贱的工作．可见孩子的不孝＂．却不去深究表象之下的原因，前文已经论述，这里就不重复了．用海德格尔的话来讲就是：＂闲谈＂和＂好奇＂的结合，导致了此在的失真和展开的被封闭．这意思就是，人们只在乎对事情发表自己的看法，而不在意事情的真相，为了是证明自己在社会的份量和存在．　结果就是，当事者迫与舆论的压力，放弃了自己曾经认为是正确的想法，承受了不应当承受的心理压力．

　　用句大家耳熟能详的词语＂人言可畏＂，希望大家少份指责，多份理解和宽容．有能力的不妨为这贫困家庭做些资助．中国不是有句＂大爱无言＂吗？